南海部署地對空導彈似煙幕 低調編織直升機戰鬥網更具實效 | 撰文：鄭子健 發佈日期 2016-02-17 17:19:00  傳聞中國於西沙部署紅旗-9導彈，中方斷然否認。（網上圖片） 正當美國總統奧巴馬會見東盟各國領袖，揚言美國將繼續按「國際法」巡航南海，霍士新聞稱，中國疑於永興島部署地對空導彈，射程足以覆蓋西沙群島及附近海域。 據悉，霍士由一家民用衛星公司取得永興島照片，「發現」疑似雷達系統及8座導彈發射車。霍士稱已向一名美國官員求證，確認照片準確度，另按該官員所言，導彈類型疑為華製紅旗-9防空導彈。 王毅：西方媒體「製造」新聞 紅旗-9為中國「明星」武器，據官方新華社宣傳，此車載防空導彈系統最大射程為方圓200公里，最大射高為30公里，其火控雷達可同時跟蹤100個空中目標，並引導多枚導彈攻擊當中50個以上目標。 假如北京真的部署紅旗-9於永興島，其射程範圍可覆蓋全西沙群島及相鄰海域，直抵中沙群島邊緣，美軍戰機屆時便需投鼠忌器，其所謂南海「通航自由」將進一步受制。  華製紅旗-9防空導彈可覆蓋全西沙。 上月底，美軍驅逐艦曾航至西沙群島，故意闖進中建島外圍12海哩內水域，向北京示威。 對於紅旗-9部署疑雲，中國外長王毅迅即回應，指責西方媒體「製造」新聞；另一邊廂，據路透社消息，台灣及美國官員亦紛紛向傳媒「放風」，「確認」中方已於永興島部署該導彈系統，針鋒相對。 按官方立場，北京一直主張南海「非軍事化」，作為爭議各方的商談基礎，但亦申明「主權在我」的原則，有權「在自己的領土上部署必要的國土防衛設施」。由此模棱兩可的說法推測，北京傾向保持局面「僵而不破」，不太可能公然設置大型攻擊性武器，以激化局勢，尤其不可能在美國遊說東盟共同圍堵中國之際，做出刺激各方並於己不利的行為。 對於部署紅旗-9一事，中國外長王毅迅即回應，指責西方媒體「製造」新聞。  華製直-18直升機可供軍民兩用，配合北京外交策略。（網上圖片） 如於去年底，中國派遣殲11B戰鬥機降落永興島，對外亦只說利用南海空域，進行例行「訓練」，未至於公開宣布長期進駐，阻嚇對手。 西沙群島亦開始填海造地 可空穴來風，未必無因，於霍士新聞「爆料」前幾天，《外交學人》發表文章，比對高解像衛星圖片，指北京自去年底起，於西沙琛航島、趙述島及北島填海造地，擴充基建設施，鞏固區內力量。 中國現時掌握全西沙，並以永興島為軍政基地，設立三沙市政府，然經發展多時，該島土地不敷使用，因此北京重施於南沙群島的故技，積極填海造地，插穩自家旗幟。當中以琛航島建設最惹人注目，除卻面積大增近半外，照片還顯示中方興建多個直升機坪，疑為方便部署直-18反潛直升機。 中國可實行「跳飛機」（hopscotching）策略，織造武裝直升機戰鬥網，穿梭於各補給站… 據《外交學人》所言，直-18最大航程可達1600公里，戰鬥來回範圍為方圓500公里，時速則高達每小時逾330公里。 中國如以琛航島為範例，擴充其轄下各島，建造停機坪及補給站，不難想像其可實行「跳飛機」（hopscotching）策略，編織武裝直升機戰鬥網，穿梭於各補給站，迅速於南海各區投射力量，提升戰略彈性和韌力。 相比紅旗-9，直-18可執行運輸物資及海上救援任務，並非純粹攻防軍備，故此更為配合北京外交口吻，但必要時亦可應用其戰鬥能力，可謂一物兩用。
不過“中國政府”太Q軟弱，應該在“南沙群島”部署“導彈”，並派出“中國解放軍”趁機收復“越南”未有實質控制之“南沙群島之島礁”……先搞“越南”、後搞“菲律賓”，“中國”有能力從“菲律賓”手上搶回“黃岩島”，為何“中國”無勇氣從“越南”手中收回“俾越方侵佔南沙群島這二十七個島礁呢？😠😠😠
怪就怪在“中國國民黨蔣中正政府”放棄咗收復“越南及菲律賓”之主權，若果“中華民國政府”有將“越南及菲律賓”納入“中國版圖”，“中共”又直接派兵赴“越南及菲律賓”建立“中國地方人民政權”，當然，最大致命傷，又係“已故中共中央主席毛澤東”之失誤，“毛澤東”執政“中國”之年代，“南沙群島”係無乜人爭，因“聯合國”未在“南沙群島”探測到“石油”，但“毛澤東”又唔Q派出“解放軍”去收復“南沙群島”，若果“毛澤東”肯派出“中國海軍”及民兵部隊收復“南沙群島”各島礁……就唔會有如斯田地……😠😠😠
如果“中國”有牙力，一於在“南沙群島”擺Q幾台“鑽油台”，索性在“南沙群島”開採“石油及天然氣”，話Q之“美國”，“美國”有種同“中國”開戰，屆時“中國解放軍”又可以同“美國”玩Q吓槍🔫🔫🔫
沒有留言:
發佈留言