【01觀點】勿以撐小販為名 暴力衝擊不可容忍 | 撰文：香港01 發佈日期 2016-02-09 16:00:00 本來是喜氣洋洋的農曆新年，不意卻在大年初二凌晨，當大部分市民好夢正酣之際，發生本土激進派與警方在旺角街頭衝突激戰的暴力場面，令人不禁對香港未來一年將會繼續被當下的社會撕裂、因「內鬥」而進一步損耗的困境更憂心忡忡。  今天凌晨時份，本土民主前線的成員（包括正在角逐新界東補選議席的梁天琦），以「撐小販」的名義，號召民眾在旺角街頭結集，並向警方發起衝擊行動。在衝突之中，雙方均有人受傷，甚至連採訪的記者亦被示威者打傷，警方更在示威者進逼下向天開兩槍示警。不過，這兩槍並沒有瞬間制止示威者的暴力行動，卻將佔中之後警民關係不斷惡化、政府與民意頻起衝突的種種問題，完全暴露甚至繼續升級。  引發今次暴力衝擊行動的起因，據本土激進派聲稱，是新春期間小販夜市屢受政府食環署掃蕩所致。他們在網絡發起市民參與「撐小販」行動，務求得到同情基層小販生計的市民的認同。然而在現場所見，本土民主前線不斷對在場警務人員叫囂挑釁，甚至向前衝擊。當衝突進一步惡化，示威者更直接襲擊倒地的警員。就連記者拍攝違法行為，示威者都不放過，以磚頭和破玻璃瓶襲擊，這樣的「示威」顯然不可能被社會接受，因為他們的行徑已經和暴民無異。 本土民主前線派出參選新界東候選人梁天琦以搞「選舉遊行」為名，衝擊警方防線，以為可以博取激進派的選票，這種投機政治實讓香港民主運動蒙羞。試問，以保護小販權益為名的示威者，是否真正知道小販的需要，他們與政府在新春期間繼續嚴厲逼迫小販有什麼分別？在這樣的衝擊行動中，原本只想趁新春搵兩餐的小販結果變成了本土民主前線發起暴力攻擊行動的藉口。 事件除了具體反映出，本土激進分子在參與佔中及發動反水貨客等行動後，更進一步走向暴力化外，亦反映出政府在處理新春小販夜市等問題上，仍舊採取冥頑不靈、欠缺彈性的僵化態度，已帶來嚴重後果。雖說現行法例禁止無牌熟食小販在街上擺賣，應予以取締，然而政府在新春期間如常實施鐵腕掃蕩，罔顧市民在這個普天同慶的日子將夜市視作節日氣氛，沒有在城市管理上網開一面，無疑只會令市民對於政府漠視民意產生更大反感。與其鐵板一塊，硬綁綁冷着面孔說依法辦事，政府官員若能學會採納民意，從善如流，或許不會落入今天官民對峙的境地。  一晚騷亂過後，當下公眾的討論焦點，主要環繞在警員開槍是否合理、衝擊事件是有計劃的「暴亂」還是偶發性的「騷亂」等問題，以及在短時間內會否有更多的衝擊事件蔓延各處。據現場畫面所示，該名向天開槍的警員目睹同僚被示威者追擊倒地，繼續被追打的情況下，向天連發兩槍示警。面對現場失控，同僚身陷險境的狀況下，如果只將責任放在警員身上，要求他們在任何時刻都能冷靜面對，或事後質疑他們違反警隊的指引，卻不去譴責大有可能有備而來、發起暴力衝擊的人，並不公道。事件中甚至有示威者，因為害怕被記者拍下面孔會被警方追究而對記者施襲，跟昨晚屯門良景邨有小販被「管理員」圍堵破壞、正在採訪的《香港01》記者亦受「管理員」襲擊受傷的暴力事件，同樣令人無法忍受。對於一切暴力衝擊、危害市民安全的行為，政府都應嚴肅執法，不要讓施暴者逍遙法外。 當然，警方在這次事件的處理上亦有失當。本土激進派近年在春節期間，均有發起過聲援小販的行動，但從昨晚的情況看來，警方事前對於春節期間有可能發生的事端似乎沒有足夠準備，才導致缺乏對抗暴力衝擊經驗的交通警員在警力不足的情況下，與騷亂人士對峙了一段長時間。即使當局沒有必要事前在各處嚴陣以待，如臨大敵以免挑動激進派的神經，但若能稍稍設防，在一些容易發生事端的地方，如旺角附近預備，在騷亂發生後隨即可以派員增援，或可以將今晨的暴力衝擊程度減少。  在這情況下，可以預期在未來一年多，政府施政將會更舉步維艱，特首梁振英若要扭轉香港社會的撕裂，機會亦愈發渺茫。大年初二凌晨這兩下槍聲，儼如響亮的警號，觸動不少香港市民的心，甚至動搖不少人對香港的信心。社會各界這一刻都應冷靜下來，檢視當下的形勢，抑止暴力衝擊行為進一步擴大，以免影響社會治安。要做到這一點，本土民主前線主動挑起事端固然要予以譴責，政府亦責無旁貸，放下剛愎自用的態度，直面社會的深層次矛盾，否則只會令不滿和暴力升溫，整體社會將付出沉重的代價。
總之……“香港特區政府”一天唔取締“黑幫”、唔立法制止D境外黑金（“美國與台灣”）向“香港泛民大佬與普羅幫幫主癲狗黃”進行輸血去煽動D“本土喪屍”進行“顛覆政權及分裂祖國活動”……又唔對網路進行嚴密監控又唔設立一個脫離政府建制之獨立情報監控機關去制裁D叛國滋事分子……“香港”遲早俾“泛民大佬與癲狗黃”搞到變“恐怖之都”😠😠😠
一日最衰就係“鄧小平”，搞乜鬼“一國兩制”呢？就係“中共”搞乜Q“一國兩制”就是令“美國佬”出錢💰💰💰出力在“香港”扶植D恐怖本土組織及訓練D“本土喪屍”搞顛覆搞分裂，推動軟性殖民主義，再而做瓜“中共”，好似“台灣”呢個幕後老闆因“普羅幫幫主癲狗黃”涉黑及長期受到“香港中聯辦”監控而無法擔此重任，於是，“台灣”呢個幕後老闆又出錢💰💰💰又出人去扶植“熱狗幫幫主吹水達及飛仔泰”呢两位接班人，長期在港製造社會動亂，意圖要轉移視線，令“中共”只專注“香港問題”，無暇兼顧“台灣”，拖延“中國統一”，仲有在“香港”一眾“法官及律師”本身又是“共濟會會員”，又同“英美陣營”進行內應外合，合謀共同顛覆及肢解“中國”……“鄧小平”就係太Q信任“香港人”，先至諗埋乜Q“一國兩制”D屎橋去對“香港”放任不管😠😠😠查實，“中共”收番“香港主權”，使Q要搞“一國兩制”要“香港同中國內地去分開管理咩”？😠😠😠“中國中央政府”一早將“香港司法終審權”收歸俾“中國最高人民法院”行使，索性在“香港”設立“中共黨政機關及獨立情治機關”，咁先做到咗治本……
最大問題，“香港”在言論自由太Q過自由又完全無任何法律限制，又無乜“民族教育”去增強港人D“國家民族意識”，“中共”乜鬼權俾晒“香港”行使，想唔亂就假啦😠😠😠
故，政府必須做三件事：
一要取締黑幫
二要搞“國民教育”去培養港人之國家意識，及要立法限制港人D言論自由和對傳媒網路進行嚴密監控
三要完善D國安條例，有效咁打擊危害國家安全之叛國分子
我懷疑，根本上“中共”可能同“美國”有D利益交換，就是“中共”為咗令可在國際上有生存空間及可同西方國家發展經貿往來，於是“中共”只對“香港”放任不管，目的就是令“中國改革開放”大業不至於停頓，仲可以吸納更多外國資金💰💰💰入“中國內地”去振興“中國經濟”，所以“中共”只對“香港”之亂局只能“忍”、不能“打”，唔怪之得“中共”只能對“內地”採取強硬手段去壓制D反動勢力，而對“香港”只能採取“軟性手段”去安撫港人，原來係基於“香港”係關乎於“中國經濟戰略安危”，原來“美國同台灣”在“香港”出錢💰💰💰扶植D恐怖本土組織搞事，目的是迫使“中共”妥協，要挫Q“中共領導人”D銳氣……原來如此😠😠😠
沒有留言:
發佈留言