“五四运动”与“六四运动”之分別……

好老实
有“香港某泛民政黨”在“香港”某某大廈……
賣咗个單位
搞咗个咩“六四紀念館”
殊不知
家陣紀念“六四”
就等同“叛國和賣國”
你話啦
呢D搞手
都唔係“中國人”
成鬼日想借“六四”去搵錢和賺取政治籌碼
又成鬼日“反中國”反到痴Q線
又白痴又無聊
痴Q線
“六四”有乜好紀念呀？
幫自己阿媽做生日擺大壽仲有意義啦
要紀念就紀念“五四运动”
要紀念就紀念在1840年代以後
历代文人志士反抗西方列強侵略中國及經濟殖民中國……仲好啦！
痴Q線
走去紀念呢D“六四時期”乳臭未乾之学生？
仲要去紀念依家仲食緊“美國狗餅”之汉奸走狗？
佢地是否傻咗呀？
看看
在八九年上街示威之学运領袖
依家
全部俾“美國”收買
做晒“汉奸走狗”
並且配合“美國”对“中國”進行“政治圍堵”
企圖在“中國”進行“和平演变”
顛覆“中華人民共和國政權”
你話啦
“六四”学运分子几咁PK先得架……
走去做“美國狗”
故此
“中國政府”壓制人民自由度是正確
看看
“美國”在“中國”收買几多“文人学者”
致力為“美國政府”服務
不斷誣衊中國領導人和煽動群眾搞革命
“中國政府”唔採取措施去壓制“民眾自由”？
心想
“中國”必定俾呢班“汉奸走狗”
搞至四分五裂
所以話
我非常諒解“中國政府”
為咗維持“中國大一統局面、和平、社會和諧之國度”
实行“文化專制和政治自由專制”是应該的
故此
“五四运动之学生”
背景
一、在第一次世界大戰後……即在1919年，
        “中國政府”以“戰勝國”身份參加“巴黎和会”
        結果受辱，仲要將原本由“德國”控制之“青島”主权
        轉讓予“日本”……而保留西方列強在华之經濟利益
成果
一、在這時D学生好有“开拓精神”
        又肯讀書和研究新思想，
        積極尋找新的治國方法，
        並力求改变國家命运。
二、佢地好有“獨立意識”
        並且有“排外精神”
三、佢地有種“民族精神”
        亦有種“骨氣”
        佢地一心努力学習新知識
        但並非為了“名与利”
       更加並非博得“西方列強”賞識
       在重金禮聘下做咗“西方列強反华汉奸走狗”
       反过來勾結西方列強去顛覆中國現政權
      而是尋求实现改变中國現狀及擺脫西方殖民中國之路線
你看
“陳獨秀、胡適、魯迅、康有為”
佢地一生並非追求“財富”
而是追求“知識”
但從不投降西方列強及沒有配合西方列強殖民中國
更加沒有勾結西方列強对“中國”進行“經濟掠奪”
連勾結西方列強也沒有
亦沒有在国际上“唱衰”中國
始終对自己祖國仍有一份感情
看看
佢地有無因而离开中国？
答案是沒有
你估佢地無俾当時“中國政府”威脅及迫害？
当然有
但佢地
亦沒有埋怨中國
仍然用知識去支持國家發展
令“中國”早日獨立自主
不再俾外國侵略
講真
在“中華民國”時代
当時國家处於四分五裂
政府当然要利用知識分子去抗衡“中國共產黨”
实现“国家統一”
衰D講句
政府只当知識分子是“尿壺”
連中共都係
用完啦……嫌臭啦
就一腳踢开
好似
“六四运动之学生”
背景
一、中國已走出“半殖民半封建”時代，改革开放如火如荼，
        但在“經濟轉型”中出現“貪腐”现象
成果
一、呢D学生又天真又幼稚
二、呢D学生又無獨立思考能力及受親美教授唆使
三、而且呢D学生又無政治定位及無政治論述
四、呢D学生仲要誤打誤撞，及有勇無謀
五、而且在外力介入下，以及在“港台同胞煽動及支援”下
        呢D学生及平民之行為轉向激烈
        甚至出现“打軍人和燒軍車”情況
再者
在“六四”呢D学生又崇洋又無料到
又無“民族精神”
更加無“骨氣”
只会不斷製造示威抗爭
達至“中國全國性”大动亂
令“中華人民共和國政權”陷於四分五裂狀態及瀕臨崩潰边緣
企圖引領“美國”介入
令“中國”再次成為“美國之附庸國”
並任由“美國宰割”
如此這樣
“中國政府”唔出兵鎮壓？
“中國”就真係俾呢D学生搞解体
只有“中國”出兵鎮壓
就換來“中國”之經濟崛起
你話啦
呢D“六四時期”之学生
一、無讀書報國之愛國精神
二、甘願做“洋奴才”
三、沒有“民族氣節及骨氣”……又不敢和“西方列強”抗爭
       只会对西方列強“唯命是從”
如此無心尋找新思想去改變國家，又唔肯学習新知識去報效國家
只会甘願吃“美國狗餅”而出賣國家之“学生及平民”
呢D人早就要拉去槍斃
好在当時“中國人民解放軍”效忠“鄧小平主席”
協助“鄧小平主席”鎮壓六四暴亂
不然
“中國”老早就“解体”咗
呢D“泛民”
如果是“愛國”
就应該搞个“五四紀念館”
呢D“六四学生”
假借“民主”去顛覆“中華人民共和國”实在“天理不容”
可恥！
講真
“中華民國”時代
不論“北洋政府”和“國民黨政府”
儘管殘酷專制
但“文人志士”仍然忠於國家和忠於人民
沒有勾結西方列強去“摧毀自己國家”
甚至取而代之
故此
“六四运动”是一場“美國為首自由世界及蘇聯為首共產世界”之对決
好在“中國政府”有強勢政府和強大軍隊有能力自主咁解決“六四学运”
並成功鎮壓暴亂
学生只是俾有心政客利用
並非是“民主的典範”
因為学生是“無灵魂無意識”之个体
甘願受人擺佈
怎料
殊不知
当今中國
只要政府能夠改善經濟民生
人民就会服從政府管治
唔理政府用什麼形式去產生
可以講
“中國人”是重視“吃飯工作住屋”
仲多个“民主人权”
原來如此……