【方志恒．談本土浪潮】迎接本土化的新時代 發佈日期： 2016-03-05 21:00:00 撰文： 特約轉載 標籤： 01博評 方志恒 香港革新論 本土派 城邦論 高度自治  |  選擇文章：  本土潮流，浩浩蕩蕩。從政者不走本土化之路、不加緊建構本土論述的話，只會被逐步擠出政治舞台。 方志恒 （本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）  （黃永俊攝） 從旺角衝突到新東補選，短短一個月之間，本土浪潮席捲香港政壇。 到今天還抗拒本土浪潮的人，恐怕都是在翻老黃曆看日子。本土浪潮之所以出現、並逐步改變「政治光譜」，根本原因在於中港關係，已經出現了根本變化： 從「普選議題」到「中央邊陲矛盾」的裂縫轉移 以往由於北京對香港事務較少干預，中港之間潛在的「中央邊陲矛盾」（Center-periphery cleavage）被淡化，特首成為本地政治的主要焦點；而香港的政治勢力就按「普選議題」這個主要裂縫，分成建制派和泛民主派兩大陣營，然後再按「階級裂縫」（Class cleavage）分成建制右派（自由黨、經民聯）、建制左派（工聯會）、建制中產（民建聯、新民黨）、泛民左派（工黨、社民連）、泛民中產（民主黨、公民黨）等等。 但近年北京改變對港政策，逐步加強干預香港事務，在「中國因素」的氣旋籠罩下1，本土意識全面抬頭──即一種對本土自主和核心價值的香港人身分認同── 令「中央邊陲矛盾」有取代「普選議題」，成為香港政治的「主要裂縫」之勢。 政治科學的常識是，當「裂縫結構」（Cleavage structure）改變了，「政治光譜」就必然隨之改變。問題是，本土浪潮會怎樣重塑「政治光譜」？  （李澤彤攝） 本土自治、本土獨立、本土建制 我沒有水晶球，但參照海外「地域性政黨」或「自治區」的經驗（例如西班牙加利西亞、法國科西嘉島、意大利南提洛爾）2，可以預期香港的「反對陣營」，將會向「本土自治」和「本土獨立」兩個方向重整；而由於「中國因素」在香港的廣泛影響力，因此還會加上「本土建制」路線： 本土自治：以「永續自治」為政治願景、以革新一國兩制／2047憲法公投為政治議程、以非暴力抗爭為運動策略（較接近拙作《香港革新論》） 本土獨立：以「獨立建國」或「分離自決」為政治願景、以建立香港國族為政治議程、以「勇武抗爭」為運動策略（較接近《城邦主權論》、《香港民族論》） 本土建制：暫時未見完整的論述主張，但曾鈺成、曾俊華等人就本土情懷、語言文化的言論，已經漸見本土化傾向（其中王卓祺提出「香港芬蘭化」，即主張港人自我制約順從北京，以換取自治空間及核心價值，算是較具體的論述）  方志恒認為寄望民主中國是虛幻。（李澤彤攝） 相關文章 【香港前路系列一】方志恒：抗爭派分裂成「自治」與「獨立」兩翼 【施家潤．評新東補選】本土派輸了選舉 贏了形勢 【張秀賢．評新東補選】泛民與本土路線的雙重博弈 【梁翊婷．評旺角衝突】打破「本土派」的鬥爭思維 而由於香港選舉採用「比例代表制」，再加上「多重裂縫結構」的影響（即「中央邊陲矛盾」外，原來的「階級裂縫」仍會存在），因此在上述的三大路線之下，必將再分裂成眾多大大小小的政黨，形成一個「碎片化的政黨體系」（Fragmented party system）。 本土潮流，浩浩蕩蕩。從政者不走本土化之路、不加緊建構本土論述的話，只會被逐步擠出政治舞台。
D人真係白Q痴，好學唔學，走去學Q“台灣”，大佬，“台灣”有鬼“本土”咩？只係一種“選戰策略”，只係當年“岩里政男”為咗打敗乜Q“中國國民黨入面親中國之元老派”，勾結D“台獨分子”打著“本土旗幟”去奪權，推翻“國民黨蔣氏王朝專制政權，打著“民主旗號”，搞亂“台灣”，經濟無從發展，D人不斷地鬼打鬼，“美國和日本”從中大撈油水，挾“美國”之力對抗“中國”，又做Q埋“美國自治殖民地”，成世去做“美國人”奴隸，大佬，依家“台灣”都唔講“本土化”啦，講真，在“全球化”年代，都無份你同我啦，仲講“本土”？注定要食屎囉…💩💩💩
依家擺明係“香港行政長官仁慈英”只係利用“普羅幫幫主癲狗黃”打著“本土旗號”，吹谷乜Q“本土意識”，實際上係一種“選戰策略”，用意係分裂“泛民”，再而逐個擊破，完全抄足當年“岩里政男”當“台灣省長”（中華民國總統）D劇本，再同“建制派”炒埋一碟再搞乜Q融合囉，再者，“香港”有鬼“本土”咩？所有文化習俗（包括：中秋節及端午節）也來自“中國內地”，連你講D“廣東話”也是來自“中國內地”，連你本身D血統及祖先也來自“中國內地”，你個民族之“漢民族”也是來自“中國內地”，就算依家“泛民大佬與癲狗黃”勾結D黑幫從“印度及非洲”引入大量假難民來港呃飯食搶福利，都唔會搞乜Q“本土”，傻啦，今時今日，仲講乜Q“本土”呀？你要“本土”，唔該你走去“切腹自殺”😠😠😠
大佬，歷史不能去走回頭路，依家D人搞“本土”就等於“已故納粹德國元首希特勒”所推行之“極端民族主義”，強調“民族優越感”，排斥外來文化，慢慢地走向民族狂熱，甚至走向戰爭，係好Q危險，好在呢D“本土派”未成氣候，D“香港人”又對政治沒有那麼狂熱，不然就大擰樂，頂，但“希特勒”有D唔同，佢係“反猶太殖民主義”，性質係有D唔同，呢D所謂“本土派”，查實係度鬼打鬼，“中國人自己內鬥”，結果“鷸蚌相爭、漁人得利”，得益又係“美國佬”，真係仲衰Q過“希特勒”，“希特勒”搞“納粹主義”起碼令“德國”團結一致，抵抗外敵入侵，不過，“希特勒”俾“美國”利用咗去對抗“蘇聯”，結果俾“蘇聯”一鑊打謝“納粹德國”，頂！根本上，D乜鬼“勇武本土派”唔Q抵幫，在自己祖國民族搞分裂又煽動自己D“中國人”去仇視自己之祖國（中華人民共和國）……講來講去，所謂“本土”，只係一種“賣國求榮技倆”，純粹係一種“戀殖心態”，目的借“本土名義”要“香港人”做Q“美國或英國之殖民地子民”，成世去做Q“美國人或英國人之奴隸”，“本土”？只係D“青山走犯”在“妄想症”突然發作時所構思出來之虛幻構想😠😠😠
大佬，依家所講就係“全球化”，係講“民族融合”、“世界民族一體化”，我地係“漢民族”一份子，不應同其他民族對立，或者搞乜Q“孤立主義”，更加無可能可以“獨善其身”，而是要在民族之間互相包容、互相體諒尊重、互相學習欣賞……呢個世界無話邊Q個民族係優越，“本土派”一方面主張“香港對中國內地”進行經濟封鎖，但對於“美國為首之西方國家”就全面開放，但“美國”只在“香港”搞亂及掠奪經濟資源（“英國”臨在1997年之前撤離“香港”之前，已將“香港”D財富刮清光），好在“本土派”並非執政，如果唔係？“香港”真係連第三世界國家都不如……😠😠😠
沒有留言:
發佈留言