D“香港網民”好鬼白痴……連“电视牌照”都可以嘈一餐……

我今天在某某討論區睇到一段新聞……
又話有“香港網民”無端端投訴“電視广播有限公司”和“亚洲电视有限公司”在2008年搞“數碼電視广播”……
又指佢地未持有“流動電視牌照”……
又指什麼在“流動裝置”上播放好唔合法？
呢D“香港網民”D指控实在好鬼白痴……
我不是什麼專家，但我理解……
一、“流動電视牌照”应該是發給“電訊商”……
        而“收費或免費電視服務牌照”是俾“电视台”……
        仲有，持有“流動電視牌照”之“电訊商”
        指定所屬“客戶”透過其SIM卡及互联網……
        接收“电訊商”所提供之播放影像……
二、分开嚟講，好似有好apps是無法例監管……
       好似阿豬阿狗都可以投資搞个apps……
        自己搞製作及广播……
       又可以擺上“智能手機”或者“平板電腦”上
       播放……政府都吹佢地唔胀……
       老实講……D人話持牌电视台搞“流動广播”……
       唔合法……
       咁何解？“蕭若元、黃毓民、人民力量”……
       D100及“熱血公民”又搞“流動广播和电视播放”……而且又
       無持有“流動電視牌照”或其他广播牌照都可以搞个apps在“行動裝置”上
       作“流動广播”呢？
       你地班“網民”又唔见插Q佢地？
三、妖！D人喜歡拿电视机……智能手機和平板电腦……
       在戶外收看，是个人問題……是政府規管問題……
       关电视台咩事呀？……
        人地有固定地点搞製作……無人叫你拿电视机……智能手機……
       和平板電腦在戶外播放……
       痴線……呢D都入埋“电视台”數……
四、如果班“網友”話“某电视台”搞“流動广播”唔合法……
       不如叫政府封晒“互联網”……
       好似“北韓”咁……整个“內联網”……
       只發政府篩選出嚟訊息……
五、妖！“香港”無任何法例规管“網路訊息傳送”……
        什麼是“戶外”……“戶內”……“保密”或者是“公开”……
        再者……無法例規定“apps”之製作人必須用
        何種形式播放……全屬“自由發揮”……
        咁关“电视牌照”咩事呀？
六、“收費或免費電視服務牌照”是规管“电视製作、
        節目質素和營運成本及技術水平”……
        持有呢D牌照之电视台点搞製作点搞形式播放……
        是合法合理……不容質疑……
七、“港视”本身又唔係“电訊商”……只擁有“流動電視
       牌照”……但又唔係向“市民”提供“电訊服務”……
       又無SIM卡去接收其播放訊息和影像……
      而“港视”又買錯“电视牌照”……又無持有
      “免費电视服務牌照”……講咩都無用……
八、而且“香港”無法例规定“持牌電視台”不准製作
       “apps”放在“行動裝置”用作“流動广播”
       故“持牌电视台”搞个“apps”用作“流動广播”……
       係佢地自由，关Q“壹傳媒”差事咩？
痴線……D“香港傳媒”和“網民”真係好無聊……
D白痴新聞都搞一餐……
最後問一句……
“壹傳媒”插爆“無線”之餘……“壹傳媒”和“東方報业集團”一樣搞个“apps”……又放在“行動裝置”上播放影像……作“流動播放”
我想問吓……“壹傳媒”和“東方報业集團”是否有向政府申請“流動電視牌照”呢？
如無……“壹傳媒”唔好插人……