長毛入冊變短毛 官質疑為何獨要男囚犯剪髮
04月27日(一)
23:14更新
16:54建立
梁國雄入獄後，令他一夜間由「長毛」變「短毛」。(資料圖片)
梁國雄不忿遭剪髮，早前向高院提請司法覆核。(蘇文傑攝)
梁國雄入獄後被剪去長髮。(資料圖片)
【on.cc東網專訊】 立法會議員「長毛」梁國雄在4年前的立法會遞補機制論壇衝突中，被裁定刑事毀壞和擾亂秩序罪成，於去年6月上訴失敗及後要即時入獄服刑4星期。懲教署在他入獄首晚執行監獄規則，將其「招牌」長髮剪短，令他一夜間由「長毛」變「短毛」。他不忿被剪頭髮，提出司法覆核，指署方要男囚犯剪髮的規則，不但性別歧視男囚犯，且嚴重侮辱其個人尊嚴，要求該署賠償，案件今日在高院聆訊。
梁國雄的律師陳詞時，用梁的「戰友」為例，指若「女長毛」雷玉蓮入獄，她不用剪髮，但梁入獄卻要剪髮。律師指，懲教署比較男女囚犯後，把男囚犯定型較不衞生、較暴力、較易逃獄、較有自殺傾向等，並以此作為要男囚犯盡量剪短頭髮的理據，但大家不知道「男長毛」和「女長毛」兩人究竟誰較暴力、較有自殺傾向、較「污糟」，署方不作個別評估便要所有男囚犯剪髮，完全是性別歧視。
法官也指，懲教署假定男囚犯比女囚犯較不衞生和較不健康，但法庭看不到該假定有科學根據，該假定只是來自懲教署職員的觀察，法庭連署方觀察了多久都不知道，亦不知道懲教署長指男囚犯較不衞生有多可靠。
懲教署的律師回應稱，梁國雄的律師未能向法庭提供任何一宗世界各地要男囚犯剪髮是非法歧視的案例，署方對男女囚犯有不同處理，不等如對男囚犯待遇較差或性別歧視，署方要男囚犯剪髮是為監獄安全，與性別無關；律師又引述署方證供稱，男囚犯較女囚犯暴力，准男囚犯留長髮會有危險，他們可能用長髮隱藏武器、留長髮會較易因被扯髮而受傷，留長髮更可用來勒人，要他們剪髮是有理據的。
但法官質疑指，按現時監獄規則，一名兇殘和暴力的女謀殺囚犯入獄後仍可保留長髮，但一名溫文有禮的男囚犯入獄後卻不能留長髮，若要囚犯剪髮是為監獄安全，法庭看不出懲教署為何只要男囚犯剪髮。案件押後至5月8日續審。
呢个“社民幫幫主長毛雄”真係痴乜Q咗線😈😈😈
不如問吓呢位“法官”点解要設立“監獄”啦…😇😇😇
呢D問題就等同点解D人要食飯是如此白痴😉😉😉
痴Q線……
大佬……
係人都知……
監獄是俾D囚犯“改过自新”
是俾D“獄警及教育人员”对囚犯進行“生活管束及再教育”
令到D囚犯出去之後……
不再犯事及重建人生價值觀……😇😇😇
令佢地在社会上重过新生活……
將D过往壞習慣……
及一D反社區行為完全洗走……
講真
有D人犯Q咗事入Q咗去坐花廳……
D人在“監獄”內作為囚犯……
係無人权又無任何“公民权”架啦…
鬼叫你犯Q咗事去坐牢咩？😇😇😇
D人入Q咗去坐花廳……
係要受到“懲教署”管制😇😇😇
包括D規定……D“髮型服飾与生活勞動”……
亦会受Q到“懲教署”規範……
及要訂立D規定強制D囚犯遵守……
大佬……
理論上D囚犯坐花廳時係無“投票權及被選权”
簡直是荒謬😈😈😈
唔明在08年左右……
“高等法院”有个“白痴能法官”……
公然判QD囚犯在“監獄”有“投票权”？
呢位“法官”果然壞Q晒腦……
真係無藥可救😧😧😧
呢位“白痴能法官”為咗令老友記“長毛雄”獲取更多選票……
公然要公器私用……判Q埋D囚犯有“投票權”
是一種偏私行為😈😈😈
呢D“法官”炒Q得啦…
D人坐緊監……
仲講乜Q自由又講乜Q人权呀…
食屎啦………💩💩💩
囚犯在“監獄”內只有一樣嘢就係要“服從紀律”
聽從“懲教署人员”指事行事……
你D囚犯仲有乜权去講“自主”又講“自由”呀？
講句唔好聽……
你D囚犯同D奴隸是無乜分別……
係乜Q权利也沒有……
直至你D囚犯放監之前……
要受獄方差遣……
獄方要你做乜勞動就做乜勞動……
獄方要你接受乜Q刑罰就要接受乜Q刑罰……
你D囚犯有乜权講嘢呀…
你估D囚犯家陣住緊“酒店”咩？
要五星級服務咩？
使唔使要“懲教署”搵Q埋條女入去“監獄”去幫D囚犯又按摩又梳乎吓呀…
白痴……
呢度係“監獄”……
你D囚犯服刑就要受到獄方管制……
你是無任何自由空間……
痴乜咗線…………
大佬……
不如叫“香港”唔好有政府……
不要有法律……
不要有法庭
不要有監獄……
不要有警察
D人隨便咁去充当“法官”
四处殺人放火……
又打家劫舍……
咁好味呀…
去食屎啦…💩💩💩
我係“法官”如不受任何政治影響……………
老早就裁決唔批准“長毛雄”D“司法覆核”之申請啦…
D“法官”仲審？
一又浪費時間
二又浪費公帑……
D“法官”真係有病😧😧😧
沒有留言:
發佈留言